你当前所在的位置: 主页 > 66hh.com > 正文

求是:中国才是当今世界最大的民主国家 民主

更新时间:2021-03-02

  经过60多年的努力探索与实践,中国在民主政治建设方面取得了历史性成就。通过改革和完善党和国家的领导制度,废止了实际上存在的领导干部职务毕生制,实现了从中心到处所各级领导层的制度化有序更替。修正完善宪法,不断坚固和完美人民代表大会制度,扩至公民有序政治参与,推动基层群众自治,人民实现了内容广泛、档次丰盛确当家作主。坚持和完善中国共产党领导的多党配合和政治协商制度,深刻发展政治协商、民主监督、参政议政,推动社会主义协商民主广泛多层制度化,发展了独具特色的社会主义协商民主。努力建设懂得民情、反应民心、集中民智的决策机制,保障了决策合乎人民利益和欲望。改革干部人事制度,建立健全广纳贤才、能上能下、充斥活气的用人机制。实行依法治国基础方略,构成和完善以宪法为统帅的中国特色社会主义法律体系,推动法治国家、法治政府、法治社会一体建设。建立健全权力运行制约和监督体制机制,完善惩办和防备腐朽体系,保证党政机关及其干部依照法定权限和程序行使权力。

  当代西式民主在很大水平上已经异化为金钱政治和民粹主义政治。西方“竞争式”的选举民主,最近多少十年已经劣质化为不同团体牟取权力的零和游戏。特朗普上台后,就致力于颠覆奥巴马时代的医疗保险等计划,完整不顾许多大众的利益和感触。真正的民主应当让社会各种力气进行充足的协商,以便达成利益的让步和均衡,推进各类社会问题的有效解决,而不是陷入“为反对而反对”的零和博弈,1045.com。现今的西方民主显然是与这一目标南辕北辙、渐行渐远的。

  一、西方无权垄断“民主国家”的标准

  总之,我们要深信中国特色社会主义政治发展途径的优胜性,以扎根历史、立足当代的中国民主政治实际为测验标准,说明中国特色社会主义在实现民主价值方面的成绩和上风,还击海内外一些人和权势出于政治目标和意识状态成见而对“民主国家”内涵的垄断与曲解,一直彰显中国特色社会主义民主政治的道路自负、理论自信、制度自信、文化自信,晋升中国在国际政治话语体系中的话语权和领导力。

  民主既是一种价值幻想,也是一种现实的社会管理部署。民主制度是在必定社会历史前提下树立和发展的,具备历史性和民族性特色。数十年来,在西方主流舆论话语体系的不断鼓噪渲染下,西式民主俨然成了一个众人必需仰望的“政治神话”,被刻画成了代表人类社会正义、提高、人权的最终政治形态。可是人们只有考核一下西方民主的历史与事实,就会发明其众多昏暗面,对其实质也会有更清楚、深入的意识。

  西式民主并不适合其他文化背景和不同社会历史发展条件的非西方国家。不同的国家都是依据自己的社会发展阶段和历史文化特点,制订国家管理和社会治理的制度安排,因而其民主政治制度是多种多样的。不能抽象地说“民主是个好货色”,只有吻合这个国家的文化传统、社会发展阶段和人民群众发展需要的民主才是好东西。民主更不即是“一人一票”,其存续发展的条件条件是社会的根本稳固和有序发展。阿拉伯之春和茉莉花革命的惨烈事实告知我们,一个非西方国家在所谓的“民主转型”后很难领有稳定和秩序,不仅难以享受民主红利,而且极易走向政治动荡、社会无序甚至是暴发内战,经济社会发展更是无从谈起。鞋子适合分歧适,只有穿鞋的人自己明白。千万不能按照别人的尺寸选自己的鞋子!

  ■ 西方无权垄断“民主国家”的标准。当代西方政治话语的本质是试图将西式民主确立为唯一“正当”的民主形式,西方人不顾自身民主的多元性,却刻意否认当代中国的民主形式。

  西方媒体老是把印度说成世界“最大的民主国家”,期冀这个移植了西方民主的国家凭借“民主”优势在综合国力竞争中可能迅速超出中国,以此证明“民主国家”对所谓“威权国家”的制度优越性。这明显是西方的一种政治话语和价值观操作,其目的是把中国特色社会主义制度贴上“非民主”的标签,贬斥甚至妖魔化中国的政治经济体制和发展造诣。习近平总书记在党的十九大讲演中赫然指出:“我国社会主义民主是维护人民根本利益的最普遍、最实在、最管用的民主。”中国作为世界上人口最多的国家,是当今世界最大的民主国家。

  (作者:北京本国语大学党委书记、教导部中国特点社会主义实践体制研讨核心特约研究员)

  ■ 中国正在稳步迈向人民民主的新境界。经过60多年的尽力摸索与实践,中国在民主政治建设的多个方面都获得了决议性的进展。中国特色社会主义民主是维护人民根本利益的最广泛、最真实、最管用的民主,正不断彰显着真实性、有效性、优越性。

  中心要点:

  ■ 西式民主并不像西方描绘的那般光鲜。历史和现实都证明了,西方民主只是民主在当下历史条件下的一种暂时的历史形态,在很大程度上已经异化为金钱政治和民粹主义政治而且不合适其余文化背景和不同历史发展条件的非西方国家。

  当代西方政治话语的实质,是试图把以多党制、代议制、“人一票”等为主要特点的资产阶级民主制度断定为唯合法的民主形式,进而垄断“民主国家”内涵和标准的说明权、评判权,并与“人权”“自由”“正义”等价值理念捆绑在起,使“民主”成为拥有高度二元对峙或定性的价值概念。旦用之照顾现实,就会造成民主与非民主、正义与非正义、自由与不自由的评价和判定。我们必须解脱西方的政治话语引诱,防止落入他们的政治话语陷阱。

  原题目:中国才是当今世界最大的民主国家

  西方民主只是民主在当下历史条件下的一种临时的历史形态。在历史上,雅典的民主制是建立在所谓“自由民”对大批奴隶的奴役基本上的,当时的雅典不仅妇女没有民主权利,奴隶只是“会谈话的工具”,基本不被当作人来看。美国建国时就提出了民主的价值和准则,但直到1865年南北战斗停止,美国黑人才取得宪法赋予的形式上的自由权力,1920年女性经由近百年奋斗才失掉了投票权。数十年来,美国政治的门阀化、家族化、贵族化日益显明,肯尼迪家族、布什家族、克林顿家族在美国政坛位置显赫,美国历史上至少有三位博得大多数普选票却输掉大选的总统候选人。在美国大选党内初选中的超级党代表,施展着避免像桑德斯这样更受下层人民青眼的候选人出线的功效。当代西方民主制度,只是资本主义政治制度在21世纪经济技巧条件下的一种阶段性演进形态,其本质依然是保护资产阶层及垄断资本利益的政治支配。

  三、中国正在稳步迈向人民民主的新境界

  民主是社会成员之间为了达成利益调配而安排的某种协商程序,以便可以达成公共生活秩序。民主原则应该贯彻在经济、政治、文化和社会等领域,但欧美却将其重大窄化并使之局限在政治领域周期性投票内。在西方,人民是有了投票权,却没有广泛的参与权,人民只有在投票时被发动,投票后却被丢在一边。这样的民主是人民形式上有权、实际上无权的政治游戏。即便某一国家有这种周期性投票,西方也未必会承认其民主的合法性,由于他们评判断国是否民主的真正标准,是看选举结果是否契合欧美垄断资本霸权体系的利益。例如,反美的巴勒斯坦哈马斯组织2006年赢得巴勒斯坦选举时,美国根本不承认哈马斯的合法性。伊朗总统是全民直选的,但欧美却从未把伊朗看作“民主国家”。更有甚者,1973年美国中央情报局就曾经支撑皮诺切特集团动员流血军事政变,悍然推翻了智利阿连德民选政府。

  民主是人类文化的潮流。但走什么样的民主政治道路,没有固定模式,不能定于一尊,更不能拿西方“标准”来评判。中国全方位敏捷发展,刚好证实了当代中国正走在人类文明潮流的坎坷不平之上。人民当家作主是社会主义民主政治的本质要求,社会主义民主政治是共产党的领导、人民当家作主和依法治国的有机同一。中国正在中国共产党的领导下,保持走中国特色社会主义政治发展道路,不断发展社会主义民主政治,踊跃稳当推进政治体系改造,推进国家管理体系和治理才能现代化,人民干部参与民主政治的热忱得到有序开释。可是,为什么西方人不乐意承认中国事“民主国家”呢?美国学者约翰·卡珀画龙点睛天机:“西方学者不愿信任中国是民主的,许多人甚至谢绝承认中国正走向民主。……他们以为西方政治制度更优越,中国只有向西方学习能力实现真正的政治现代化。”实际上,任何国家都无权垄断民主制度的标准,更无权把本人的制度强加在别国之上。我们必须认清西方民主话语的虚妄性,阐明社会主义中国的民主性质和特点,当真看待民主价值的命名权,控制民主价值观的话语权。

  习近平总书记指出:“人民民主是社会主义的性命。没有民主就没有社会主义,就没有社会主义的古代化,就不中华民族巨大振兴。”推动社会主义民主政治建设,实现所有人自在而全面的发展,是中国共产党矢志不渝的斗争目的。习近平总书记在庆贺全国人民代表大会成破60周年大会上的讲话中指出:“评估一个国度政治轨制是不是民主的、有效的,重要看国家领导层是否依法有序更替,全部国民能否依法管理国家事务跟社会事务、管理经济和文明事业,人民大众能否畅通表白好处请求,社会各方面能否有效参加国家政治生涯,国家决议能否实现迷信化、民主化,各方面人才干否通过公正竞争进入国家领导和治理系统,执政党能否按照宪法法律划定实现对国家事务的引导,权利应用能否得到有效制约和监视。”

  ■ 西方把中国特色社会主义制度贴上“非民主”的标签,贬低甚至妖魔化中国的政治经济体制与发展成就。中国作为世界上人口最多的国家,是当今世界最大的民主国家。

  中国特色社会主义政治发展道路,是近代以来中国人民长期奋斗历史逻辑、理论逻辑、实践逻辑的必定成果。社会主义民主政治是最有利于中国人民根本利益的民主形态。当然,我国社会主义民主政治仍有很大发展和提升空间,中国作为一个人口最多、国情复杂的大国,民主建设须要一个长期完善的进程。民主不是一个口号或标签,而是一种通过对国家和社会治理的探索实现人民幸福生活的手腕。党的十九大呈文强调指出:“发展社会主义民主政治就是要体现人民意志、保障人民权利、激发人民发明活力,用制度体系保证人民当家作主。”坚持党的领导、人民当家作主、依法治国有机统一,坚持和完善人民代表大会制度、中国共产党领导的多党协作和政治协商制度、民族区域自治制度、基层群众自治制度,强固和发展最广泛的爱国统一阵线,发展社会主义协商民主,健全民主制度,丰硕民主形式,拓宽民主渠道,保证人民当家作主落实到国家政治生活和社会生活之中,不断推进社会主义民主政治制度化、标准化、程序化。

  中国的民主不仅体当初政治领域,而且贯串于经济、文化、社会等各个范畴;中国的民主不仅是人民有投票权,而且是对经济、政治、文化、社会各领域中广泛问题的民主协商;中国的民主不仅是国家政治运作的层面,而且是在基层社会各方面的民主实践。协商民主是我国社会主义民主政治的特有形式和奇特优势,政党协商、人大协商、政府协商、政协协商、人民集团协商、基层协商以及社会组织协商正日益向着广泛多层制度化的方向不断发展。用人民习惯的方法来解决群众身边的问题,大家的事件大家磋商着办。恰是有这样广泛而深沉的民主制度支配和民主实践,中国特色社会主义民主才不断彰显着真实性、有效性、优越性。

  实际上,很多西方学者都否认他们的民主制度存在多样性和庞杂性。西式民主制度从形式上,大抵可分为议会制(君主立宪与议会共和)、总统制、半总统制,从学理上又能够分为“多元民主”“精英民主”“激进民主”“多头统治民主”“介入式民主”等。咱们不禁要问,西方民主内部都不是一致的,西方人凭什么就认定他们的制度就是民主制度的独一标杆?又凭什么要用他们的民主尺度来断定世界各公民主与非民主的分野呢?西方人不顾本身民主的多元性,却大嘴一张就容易地否定他国的民主情势,判断中国的“人民民主”不是民主,中华人民共和国不是“民主国家”。显然,西方人的逻辑是典范的“白马非马”式狡辩。

  二、西式民主并不像西方描写的那般鲜明

义务编纂:时鑫


友情链接:
www.66hh.com,六合赌船,kj55.com,66hh.com,hh66.com,铁算盘开奖现场,2017开奖记录,44799开奖结果。